Daniel Cassany

En_línea. Leer y escribir en la red

Avisarme cuando se agregue el libro
Para leer este libro carga un archivo EPUB o FB2 en Bookmate. ¿Cómo puedo cargar un libro?
¿Cómo leemos y escribimos en la red?, ¿cómo nos informamos y construimos el significado?, ¿igual que hacíamos con libros, papel y lápiz? Todavía más: ¿enganchados a la pantalla y al teclado, aprendemos y enseñamos del mismo modo?, ¿sigue siendo útil ir a clase si todo está en la red? Y en concreto: ¿nos podemos fiar de lo que hay en la red?, ¿y del traductor automático?, ¿cómo se evalúa un blog o una web? En definitiva: ¿qué ha cambiado con la llegada de internet? Para responder a estas preguntas, resumimos algunas investigaciones científicas y comentamos algunos ejemplos de webs, blogs, chats y otros recursos didácticos. Con una mirada multidisciplinar, crítica y clara, queremos entender cómo está cambiando internet la educación lingüística, las prácticas de lectura y escritura y el día a día en las aulas.
Este libro no está disponible por el momento.
267 páginas impresas
Publicación original
2012

Opiniones

    Isabel Jazmín Angelescompartió su opiniónel año pasado
    👍Me gustó
    🔮Profundo
    💡He aprendido mucho

    Una visión acerca de cómo la lectura y la escritura se han ido modificando debido a la tecnología. Una reflexión y una serie de propuestas para usarlas y aprovecharlas en clase. Un documento de referencia muy útil y para seguir consultándolo.

Citas

    Adalberto Cortezcompartió una citahace 6 meses
    Varios estudios prueban que ni Wikipedia es tan mala ni las enciclopedias de expertos tan buenas. El reputado boletín Nature (Giles 2005) revisó 42 entradas en inglés de Wikipedia y de la Enciclopaedia Britannica en versión digital, y concluyó que ambas tenían sólo 4 errores graves, aparte de numerosas imprecisiones (162 y 123, respectivamente); los evaluadores destacaron que Wikipedia tenía a veces deficiencias en la estructura y la redacción, pero que corregía los errores y actualizaba las entradas con más rapidez que la Britannica. Otra ventaja de Wikipedia es que abre entradas de temas de rabiosa actualidad (tecnología, cultura, política, economía) que es difícil encontrar en enciclopedias cerradas, mucho más lentas. Otros estudios (citados por la misma Wikipedia) prueban que esta enciclopedia no queda tan lejos del rigor y la precisión de las más famosas, aunque haya cuestiones mejorables. En definitiva, la ingenuidad no era pensar que Wikipedia es mala, sino creer que las enciclopedias de papel son mejores.
    Amanda Alvaradocompartió una citael año pasado
    ha cambiado nuestra manera de vivir.
    Isabel Jazmín Angelescompartió una citael año pasado
    Pero la fecha concreta que separa a los nativos de los inmigrantes es controvertida (cuadro 2). Millán (1999) propone 1993 porque fue cuando internet dejó de ser militar, se comercializó el primer navegador (Mosaic) y se inventaron los SMS en Finlandia (el mensaje de texto enviado por móvil); otros autores proponen 1995 y otros principios de los noventa

En las estanterías

fb2epub
Arrastra y suelta tus archivos (no más de 5 por vez)