MÉXICO Y EL MUNDO

¿por qué el presidente saliente había decidido no usar el elemento de negociación que le proporcionaba la “nueva” riqueza petrolera mexicana?

En el acuerdo se recomendaba una política de austeridad dirigida a la reducción tanto de los déficit público y comercial como de la deuda externa. Se imponían límites al empleo y a la inversión pública, y se recomendaba una política salarial austera, la liberación de los precios y el control del crédito. Algunos comentaristas de la época consideraron que el convenio del FMI era menos exigente que aquellos otros firmados por la institución con otros países de América Latina durante el mismo periodo, y atribuyeron esta situación al colchón representado por los recursos energéticos.92

El presidente saliente firmó un Acuerdo de Estabilización con el Fondo Monetario Internacional, que es considerado por diversos analistas como “la única alternativa”91 viable en ese momento.

evitar la devaluación del peso el 31 de agosto de 1976. Para fines del sexenio de Echeverría, el deterioro de un modelo económico fundamentado en la retórica pero escasamente en la práctica se había transformado en crisis abierta

candil de la calle y oscuridad en la casa”

manifestarse en la Plaza de Tlatelolco [...] acción que produjo un elevadísimo número de víctimas y la indignación mundial[...]86

[...] el presidente Luis Echeverría carece de la estatura moral necesaria para lanzar acusaciones contra ningún gobierno de los estados miembros de la Organización. En efecto, el señor Echeverría era ministro del Interior del Gobierno Mexicano que tomó la decisión de lanzar al ejército contra unos estudiantes que trataban de

creación de una nueva subsecretaría encargada de planeación de política que quedará a cargo de otra de las figuras más destacadas del Servicio Exterior Mexicano, Jorge Castañeda

Alfonso García Robles, una de las más destacadas figuras de la diplomacia profesional mexicana, asumirá la dirección de la Cancillería

El problema de las relaciones con la OPEP se planteó de manera inmediata y obligó a una serie de definiciones por parte de las autoridades mexicanas. La potencialidad exportadora mexicana la colocaba en una doble posición al respecto. Por una parte, de alguna manera se incrementaban sus posibilidades negociadoras ante Estados Unidos, por poseer un material estratégicamente necesario para ellos. Por la otra, México se convertía en un potencial disruptor de las medidas políticas de los miembros de la OPEP, dirigidas no al aumento de precios sino a la limitación de suministros. La política