Libros
Pablo Mijangos y González

Historia mínima de la Suprema Corte de Justicia

La Suprema Corte de Justicia de la Nación es una de las instituciones más antiguas e importantes del Estado mexicano. Desde la primera República Federal hasta el presente, este tribunal ha sido una pieza clave de los distintos regímenes políticos que se han ensayado en el país, funcionando a veces como un contrapeso efectivo a los demás poderes, otras tantas como instrumento legitimador del autoritarismo en turno, y siempre como un referente para dotar de uniformidad y certidumbre al derecho nacional.Este libro explica los momentos fundamentales de la historia de la Suprema Corte, y, sobre todo, el modo como sus decisiones han contribuido a dar forma al sistema político, a las estructuras económicas y a las relaciones entre la sociedad y el Estado.
382 páginas impresas
Publicación original
2021
Año de publicación
2021
¿Ya lo leíste? ¿Qué te pareció?
👍👎

Opiniones

  • Jovani González Hernándezcompartió su opiniónhace 2 años
    👍Me gustó
    💤Aburrrriiiido

Citas

  • Jovani González Hernándezcompartió una citahace 2 años
    El Estado suavizaría (o de plano evitaría) la aplicación cotidiana de los artículos anticlericales de la Constitución, mientras los obispos procurarían no criticar al régimen, someterían a los laicos más militantes y utilizarían su influencia para promover la unidad nacional.
  • Jovani González Hernándezcompartió una citahace 2 años
    A partir del “amparo Dondé”, los mismos razonamientos serían invocados por los jueces de distrito para desechar demandas basadas en la incompetencia de origen, lo cual facilitó que el gobierno federal gestionara discrecionalmente todos los asuntos electorales. Una lógica similar se advierte en el segundo criterio ilustrativo de la filosofía de Vallarta, relacionado esta vez con el principio de separación Iglesia-Estado.
  • Jovani González Hernándezcompartió una citahace 2 años
    La primera era bastante obvia: una autoridad podía carecer de competencia –y por lo tanto actuar de manera inconstitucional– simplemente porque ejercía una tarea que no formaba parte de sus atribuciones (por ejemplo, un juez local que resolvía una controversia del orden federal). La segunda no era tan evidente: una autoridad también podía ser incompetente cuando, pese a estar actuando en la esfera de sus atribuciones legales, no tenía la legitimidad necesaria para actuar como autoridad, ya porque se tratara de un órgano colegiado no debidamente integrado, ya porque se hubieran presentado irregularidades graves en su proceso de elección.
fb2epub
Arrastra y suelta tus archivos (no más de 5 por vez)