Предисловие к новелле «Муха и Слон»

В своих двух предисловиях я говорила о том, что новеллы из этой книги я писала в 80-х – 90-х годах XX века. Они действительно отражают эпоху, но и не устарели по смыслу.

Эту новеллу, которую я вам предлагаю сейчас, я с юмором, сарказмом, гротеском описываю как ситуацию, которая, как мне казалось, была. Но нет! Она действительно увеличилась от мухи до слона! Бюрократия зажала нас так, что мы уже не можем дышать. А выросла она до размеров стран, Европы и всего мира! Когда даже решение или закон, установленный глупейшими чиновниками, не только абсурден сам по себе, но и невыполним теми, кто его написал.

Теперь насчет самой новеллы. Конечно, в начале пути я училась у Мопассана, у Чехова. Именно не просто читала. Училась. Настолько, что, переворачивая страницу, я уже точно знала окончание предложения, которое ещё не видела. Новелла «Муха и Слон» — это не подражание кому-нибудь из великих. Это дань этой учебе.

Считаю, что Чехов был мастером именно новелл. Даже его знаменитые пьесы — это новеллы, рассчитанные на прекрасных актёров, а не на режиссуру или сценографию. Именно потому он боялся их провала, и в результате вся ставка здесь — на актёров. А они были изумительны!

Я видела спектакль «Соло для часов с боем» по пьесе Освальда Заградника во МХАТе со стариками — Михаилом Яншиным, Ангелиной Степановой, а также Алексеем Грибовым, Ольгой Андровской, Марком Прудкиным, которые ещё знали Станиславского. Это потрясающе! Рампа исчезла, как и не бывало. Как они играли, как они это умели делать!

Я не Чехов, но эту мою новеллу они могли бы сыграть как интермедию. Это было бы грандиозно! Да, моя новелла — скорее всего, небольшая интермедия. Представим их в этих ролях и посмотрим её.

Natalliya Pavlovska

Voz