Ссудный день

Вы наверняка знаете этот древний и бородатый анекдот про мужика, который отработал 20 лет на оружейном заводе, а потом решил устроиться на фабрику игрушек.И как бы он на новом месте не старался и не делал всё точно по инструкции, вместо зайчиков на трамвайчике у него всё равно получался крупнокалиберный пулемёт.

Вот и Паланик как не старается, а всё также пишет о том же. Как бы разрушить что-то прекрасное, про вечный бунд, немножко про белое отребье, немножко про то что налипло на социальное дно и никак не отмывается. Ну и такой умеренной чернухи насыпает сверху. Без экстрима, просто для порядка, чтобы читатель по этим маркерам понял что читает что-то неформатное.

"Ссудный день" задаёт, конечно, забавный сеттинг, и даже затрагивает вполне себе актуальный вопрос - современное общество, которое местами путает инклюзивность с душной уравниловкой, а плюрализм мнений со свободой речи только на темы из нужного списка и т.д. Только решение этого вопроса Паланик находит снова через бунд, успешную культурную революцию с множеством Мао. И вот завязка бунта и переворот - это, пожалуй, самая интересная часть книги. Будни получились намного хуже.

Идея разбиения США на мини-государства по принципу дивёрсити ограничилась аж тремя из всего возможно многообразия. Государства и их структуры намётаны очень грубыми стежками, просто как рисунки на шторах вместо дорогих декораций и спецэффектов. Главные герои многочисленны и невыразительны. Антигерои просто никакие. Рваная подача сюжета со скачками по хронологии не добавляет интриги, а вызывает ощущение, что автор говорит с набитым ртом и половину сказанного можно смело пропускать мимо ушей. В целом книга заканчивается так, что убери из неё половину героев и сюжетных линий, ощущения в конце это не изменит.

При этом всём сама идея книги - яркая, по-сценарному многосерийная. Из "Ссудного дня" можно было бы расписать постапокалиптическую Игру Престолов в многообразии вселенных WestWorld. Получилась же сбивчивая костровая сказка, куда чтобы взрослые не скучали добавили чутка секса и насилия.

Можно прочесть, если вы любите Паланика, но максимально не обязательно.

Вот невозможно её сесть и почитать, надо делать несколько подходов… вся какая я то нудная, скучная и какими то кусками, первые страниц 50 вообще не понимаешь зачем открыл это

Книга оригинальная, возможно не хуже Бойцовского клуба. По крайней мере мозг взрывает.
В начале непонятная, потом неровная, без концовки, но главная идея читается.

В какой-то момент Паланик совсем перестал радовать…

Хотел бы сказать, что это новый «Бойцовский клуб», но, увы, нет. Читать интересно, книга хорошая, но не более. Финал разочаровал. Но кто знает, может это первая часть дилогии, как это было с «Проклятыми»

3,5/5 missing old good Charles Michael Palahniuk