Drogas y prohibición

En resumen, ha tratado de ser un alumno ejemplar, pero la estrategia punitiva no ha logrado los resultados esperados. Al contrario, la debilidad de las instituciones policíacas federales, estatales y municipales se ha agudizado por la expansión de la corrupción que parece incontenible

Por el lado de los campesinos productores de las plantas ilegales no hay ningún cultivo legal que pueda competir con los márgenes de ganancia que obtienen, incluso como asalariados en los plantíos ajenos. De parte del Estado tampoco existe ni siquiera el intento de proponer cultivos alternativo

n ausencia de una política de seguridad de Estado y ante la situación desastrosa de cientos de corporaciones policíacas corruptas, desorganizadas y mal preparadas –además de un débil sistema de procuración de justicia–, el gobierno federal, desde la administración del presidente Ernesto Zedillo (1994-2000) hasta la del presidente Felipe Calderón (2006-2012), le ha apostado cada vez más fuerte y de manera desesperada a los militares para tratar de controlar los asuntos relacionados con el tráfico de drogas ilegales. México pasó de la seguridad autoritaria a la inseguridad en la transición democrática.

campo del tráfico de drogas en México nació subordinado al de la política desde los tiempos de la Revolución Mexicana, y así continuó en el Estado posrevolucionario, dominado por el partido de Estado (Partido Nacional Revolucionario-Partido de la Revolución Mexicana-Partido Revolucionario Institucional, PRI), durante varias décadas.1Los traficantes fueron simultáneamente controlados y protegidos por el aparato de seguridad del Estado. El desmantelamiento del aparato político-policíaco en los años 1980, y más tarde el proceso de democratización y la fragmentación del poder político, junto con la diversificación y el crecimiento del mercado de las drogas ilegales, provocó un cambio en la relación de subordinación y los traficantes lograron una mayor autonomía