Волхв

Это очень сильное и страшное чтение. Автор описывает неразрешимые конфликты. И в этом его ценность. Когда высокомерный мальчик-сноб и циник сталкивается с виртуозной актрисой-загадкой, доводящей его чуть не до сумасшествия, ужасно его жалко, но сказать, что сопереживаешь ему, не получается. Можно забыть сюжет, но послевкусие остается. Роман-игра, когда автор манипулирует читательскими ощущениями, которые трудно описать и спрашиваешь себя "что это было?".
Одно из важных состояний книги, это когда правду не отличить от лжи. Только в голове складывается картинка, логичная, обличительная, и понимаешь "вот она развязка", но в следующей главе осознаешь, что вся твоя конструкция стояла на хлипкой почве, которая от первого же взгляда с иного ракурса, от первой не состыковки, летит прахом. Трудно симпатизировать кому-то из героев - все имеют недостатки (потому что не картонки); интерес в том, что все их обличья постоянно меняются и все претендуют на достоверность.
Сначала доверяешь главному герою, расслабленно следуешь за ним, оправдываешь, но после пары его просчетов, уже пытаешься найти правду сам. Ищешь хоть соломинку в подтверждение предполагаемой правды, но автор предвидит каждый шаг главного героя, воплощаясь в сюжете в лице психиатра Кончиса, так и ход мыслей читателя, изобретательно пряча концы в воду, подтверждая только одно - ни в чем нельзя быть уверенным, всё нужно подвергать сомнению.
Книга-шахматы, предлагающая проверить, как далеко готовы зайти вы в этой игре, и что вы готовы поставить на кон, окажись на месте героя. Игра, в которой становится ясно: до начала у вас было всё, сейчас не осталось даже своего Я. Книга о том, как ценно то, чем мы подчас жертвуем, гонясь за чем-то блестящим, далеким, чужим и, как выяснилось, не нужным.
Ну и, как выяснилось.. Никому нельзя доверять.

Многомерная книга. Такую стоит прочитать не один раз, все достойно внимания и размышления - сюжет, диалоги, эротические сцены и описания природы, которые автор выписывает тщательно, как художник на огромном холсте.
До этого таким многослойным и вкусным коктейлем для меня была только "100 лет одиночества". Ставлю на полку самых любимых.

Я прочла 28% это книги и, хотя мне это всегда не легко даётся, решила её не дочитывать. Может она была и хороша для 50-х годов, когда и была написана, но сейчас это уже скучно. Хотя если любишь природу Греции, то только ради её бесконечных описаний стоит почитать. Мне, пожалуй, было бы интересно просто узнать концовку, но мне кажется как-то не честно её смотреть, не продравшись через всю книгу.

Любимый роман автора. Читается на одном дыхании. Осознание прочитанного приходит гораздо позже, когда весь хаос описанных событий останется позади, когда все случайные персонажи уйдут в тень, а главные герои, наконец-то, окажутся теми, кто они есть на самом деле. И что удивительно. После первого прочтения, я была уверена, что главный герой стал жертвой отвратительного психологического эксперимента, а всех психотерапевтов надо самих лечить от собственного безумия и одержимости. Перечитав годы спустя роман второй раз, я увидела совершенно другую картину. Теперь мне совсем не жаль Николаса Эрфе, он малодушный и эгоистичный, к тому же трус. Все повествование - это история одного бегства. Герой бежал от всего - чувств, ответственности, отношений, обязательств, самого себя. К чему это его привело? Да, собственно, к той самой точке отсчета. Вывод: порой нужно обойти весь мир в поисках сокровищ, которые зарыты возле твоего дома. Не могу не отметить, что методика психологических игр, применяемых на греческом острове, весьма занятна и любопытна - отличная идея для специфических турне для любителей самокопания.

Невозможно читать. Нудная, графоманская книжка со скучнейшими и плоскими персонажами.

По моему субъективному мнению, книга достойна высших похвал, завораживает глубина и детальность прорисовки каждого персонажа. На протяжении всего сюжета догадки о том, что будет дальше, кидают тебя из стороны в сторону, в один момент думаешь одно, но выходит совсем другое. Если проводить аналогии с кинематографом, то нечего подобное было у Кстофера Нолана в "Исчезнувшая". Если вы эмпативный человек и легко понимаете людей, то эта книга вам понравится, потому что произведение, на мой взгляд, предусматривает, то что читатель будет "проживать" вместе с главным героем. Может именно по этому это произведение больше нравится мужчинам.

Мне не понравилось. Всем нравится , а мне нет.

Поняла, что в конце понимаю меньше, чем в начале

Пожалуй, первая книга, которую я читал настолько долго. Читаешь, читаешь, а книга совершенно не захватывает. И, казалось бы, интригующая концовка - что же случится? - не принесла совершенно никакого удовлетворения от прочтения и не дала ответы на все вопросы.
Возможно, стоит прочитать второй раз, примерно понимая что и как, уделяя внимание мелочам. Потому что сейчас мне кажется, что вся соль произведения - в мимолётных мелочах, которые и раскрывают основной сюжет и героев.
Читать это произведение только ради того, чтобы составить своё впечатление не рекомендую. Сейчас могу сказать что книга требует вдумчивости, усидчивости и внимания - держать все в голове, все повороты сюжета, чтобы понять логику повествованиях.
Такой вот сумбурный отзыв.

Это одна из тех книг, до которых нужно дорасти. Понимание приходит не сразу. Так было у меня. Книгу читала 3 раза в течение нескольких лет. Яркое и осознанное понимание - как будто пелена с глаз упала и приоткрылась тайна - пришло только на третьем прочтении.
Я была удивлена тому, как могла не видеть раньше знаков в книге, ее многосложности. Мне показалось, что это другая книга. Она как хорошее выдержанной вино - раскрывается весь Ее аромат и вкус со временем. Я в восторге!