<![CDATA[« Je <em>voudrais</em> faire des portraits qui un siècle plus tard aux gens d'alors apparussent comme des apparitions » écrivait Van Gogh il y a justement un siècle. Ces portraits, on peut douter qu'ils apparaissent aujourd’hui : comble de la valeur marchande, ils sont aussi peu visibles que les effigies des billets de banque. C'est que Van Gogh, qui accessoirement était peintre aussi, est une affaire en or. Dans cette affaire, il est bien <span class="nobr"><span class="nobr"><span class="nobr"><span class="nobr"><span class="nobr"><span class="nobr"><span class="nobr"><span class="nobr"><span class="nobr">au-del</span></span></span></span></span></span></span></span></span>à de son œuvre maintenant, nulle part.<br />J'ai voulu le voir en deçà de l'œuvre ; par les yeux de quelqu'un qui ignore ce qu’est une <em>œuvre</em>, si ce phénomène était encore possible à la fin du siècle dernier ; quelqu'un qui vivait dans un temps et un milieu où <em>la mode n'était pas encore que tout le monde comprît la bonne peinture</em> : ce facteur Roulin qui fut l'ami d'un Hollandais pauvre, peintre accessoirement, en Arles en 1888. Et bien sûr je n'y suis pas parvenu. Le mythe est beaucoup plus fort, il absorbe toute tentative de s'en distraire, l'attire dans son orbite et s'en nourrit, ajoutant quelques sous au capital de cette affaire en or, sempiternellement.<br /> Cet échec est peut-être réconfortant : il me permet de penser que le facteur Roulin se tient nécessairement devant qui l'évoque à la façon d'une apparition, comme le voulait celui qui le fit exister.<br /><span class="left"><em>P. M.</em></span>
]]>
