El arte de tener siempre razón

podía existir otra que fuera verdadera y que apoyara nuestra tesis;

dialéctica natural, así como también su lógica natural. Pero ocurre que la primera no lo guía con tanta seguridad como la segunda.

ue veritas est in puteo (en buthoî h

Por consiguiente, la dialéctica científica, en el sentido en que la entendemos, tiene como primera tarea poner al día y analizar estas estratagemas de la deslealtad en la controversia, para poder desenmascararlas de inmediato y pulverizarlas en los debates reales.

Extender la afirmación del adversario más allá de su límite natural, interpretarla en el sentido más general posible; tomarla en el sentido más vasto posible y exagerarla; y por el contrario, restringir la nuestra al sentido más acotado posible, dentro de los límites más estrechos posibles; puesto que, cuanto más generalizada es una afirmación, más expuesta queda a numerosos ataques. El remedio consiste en precisar claramente el punctus [el punto debatido] o el status controversiae [la manera en la que se presenta la controversia]

Si reinara la buena fe, la cuestión tendría otro aspecto, pero como no es de esperar que ocurra esto, no hay que practicarla, ya que ella tampoco es bien recompensada.

Pero, en la mayoría de los hombres, la vanidad innata se ve acompañada de incontinencia verbal y de una deshonestidad natural. Hablan antes de reflexionar, e incluso si luego advierten que su tesis es falsa y que están equivocados, es necesario igualmente que parezca lo contrario.

[Toda luz puede extinguirse; ahora bien, la inteligencia es una luz; por lo tanto, la inteligencia puede extinguirse

l argumento para hacernos decir que el cuerpo entero es pensante.

Para refutarla existen dos modos y dos métodos.