Скверное начало

Мужик сказал, мужик сделал

В общем, разочарование оказалось не то, чтобы сокрушительным, но довольно-таки чувствительным. Потому что фильмец по этой книге просто прекрасен. И только из-за него я поставила довольно высокую оценку книге, которая напоминает, честно говоря, не полноценное произведение, а сырую сценарную заготовку, синопсис, голую болванку, зародыш, нежизнеспособный гомункул, который так и хочется окутать вниманием и нарастить кровеносную систему с прочими составляющими, чтобы стал уже человеком, что ли.
Поэтому просто браво-браво кинематографистам, создавшим визуальный шедевр, наполненный особой волшебной атмосферой, из этого наспех сварганенного черновика.

Все персонажи совершенно обезличены и схематичны. Вот папа и мама отослали деток напогулять, потому что вот. И неважно, что младшей и года нет. Вот старшая девочка - воплощение эмансипированности и технического склада ума. Вот средний мальчик - ботаник, заучка, а не какой-то там мачо. Все в духе нынешнего времени, без зацикленности на гендерных ролях. Вот младшая девочка, которая кусается. И понимает, что делает. И ее можно и нужно отучать распускать зубы, то есть налицо педагогическая запущенность. И не только в отношении младшей девочки.
Можно сказать, что это сказка. Но в сказке воссозданы вполне реальные ситуации, которые могут произойти с каждым из нас. Родители, которые ни черта не позаботились об отпрысках, зная об опасности; и казенное равнодушие взрослых, от которых зависит дальнейшая судьба сирот - все это вполне реалистичное, а не сказочное. Вот только где же, где же подробности, эти всякие мелкие штрихи и детали, которые наполняют сюжет и персонажей живым дыханием?

Потом, значит, граф олаф, ставший опекуном детей. Он, конечно, злодей, каких не сыскать в целом мире. Доказательством тому, судя по всему, служат исключительно холодные взгляды в сторону осиротевшей троицы, загаженный дом и тату загадочного глазенапа на щиколотке. Почему на щиколотке, пошто на щиколотке, зачем на щиколотке - ни черта не понятно. Более подходящих мест не нашлось? Разве что кровавый образ инфернального злодейства усугубляет факт отсутствия носков на графских ногах. И все-все-все это видят прям из торчащего с щиколотки глазенапа, который недобро, очень недобро озирает окрестности и перемигивается со своими собратьями, намалеванными на всех остальных поверхностях в мире. Нда.
Кстати, в этой связи мне вспомнилось масонство, каббала, оккультизм и даже сатанизм. Непростая книга, чегоужтам. То есть, так вот ты какой, граф олаф.
Ах, да. Он еще распускает руки до денег и сиротских щек. Но все это без огонька, словно коварный глазенап подчистую высосал энергию из любого графского телодвижения и языкошевеления.

Юмор. Юмор. Не вина ли в том рокового глазенапа, что я не увидела оного ни в одной строчке. Ежели он все-таки проявился в следующих книгах цикла, то зачем же писать о нем в аннотации к первой? Очень-очень все загадочно.
Или должно быть смешно, когда младшая детка грызет всех отрастающими клыками? Или... или... это просто ни разу не смешно. Чего-то я склоняюсь именно к этому печальному варианту.

Короче, хэндлер правильно сделал, что предупредил в самом начале.

"Если вы любите истории со счастливым концом, вам лучше взять другую книгу. А у этой не только нет хорошего конца, но и начало плохое, и в середине мало чего хорошего."

Мужик сказал, мужик сделал.

Очень классная книга.

Это очень душевная и печальная книга, с множеством захватывающих моментов, с действительно умными цитатами, доводящая до слез.