Лето ночи

Не разросся каменный цветок

Конечно, сравнения с "оно" кинга не избежать при всем желании. Но я как-то с самого начала настроилась держаться непредвзято, и вроде как удавалось до определенного момента, несмотря на то, что сюжет, ну очень похожий. Как будто взяли и переписали текст кинга с изменением некоторых вводных. В результате, мне все-таки не удалось не сравнивать, хотя текст симмонса неплох и сам по себе. Но...

Я не знаю, как это удалось кингу, но его герои сразу обретают индивидуальность при прочтении истории, а у симмонса я путалась и путалась, кто есть кто, причем, довольно долго. Вот не укладывались они у меня в голове и все тут.
К тому же, в какой-то момент мне стало дико скучно. Долгое, очень долгое рассусоливание и разжевывание буквально каждой сцены - это провал, откровенно говоря. Ибо это надо уметь делать. Особенно нечто подобное становится катастрофой в динамичных сценах. Нет, пишет симмонс очень даже кинематографично, хоть сейчас бери и снимай кино. Но излишние подробности какого-нибудь ахтунга хороши именно что в сценарии для постановки экшна.
Банальность и шаблонность - далеко не всегда минус. Но в моем случае с симмонсом не сработало. Не разросся каменный цветок, нету магии. Вот никак. Все банальное было донельзя банальным, шаблонное - аналогично.
Момент с религией не понравился мне больше всего. Вот честное слово, если герои ужастика - дети, то все, что угодно лучше религии. И вообще, чем загадочней будет их враг, чем больше туману, тем лучше. Природа зла у кинга стала известна буквально в самом конце, а симмонс растележил целые вставки из истории и древнего египта и времен семейства борджиа, как будто сидел с учебником и, высунув язык, с усердием переписывал. О, майн готт, то есть какой ахтунг.
В минусе и нагнетание атмосферы, тут тебе и мертвяки: свежие и древние, всякие змеюки, адские колокола и прочие жмурики. Словно взято скопом из кучи источников и понапихано, понапихано, понапихано. С расчетом на то, чем больше, тем лучше. Но почему-то совсем не страшно.

Сейчас вдруг подумала, что еще можно провести параллель с "судьбой иерусалима", которая у меня кинговском топе. И тоже не в пользу симмонса. Тоже есть некий хозяин, олицетворяющий зло и порабощающий души и тела живых и мертвых.

В общем, самый большой плюс книги - это немытая девочка с парой бойцовских собак и с ружьем, которая по многим параметрам круче мальчишек. И никаких романтических соплей среди борцунов со злом. Пара-тройка моментов проскальзывает на заднем фоне, но очень даже второстепенно. В "оно" мне эта сопливая романь не нравилась больше всего.
Резюмируя. Написано хорошо, но очень банально, шаблонно, вторично, лоскутно. И лично меня не зацепило.

Замечательное начало, утешительный конец, но в середине потрясающая, невероятная, бредовая мура с князем тьмы и святой водой...

Захватывающий триллер в стиле "Очень странных дел" . Читается на одном дыхании 🔥