2018 - прочитанное

Veronika Usacheva
Veronika Usacheva
32Libros1Seguidor
Veronika Usacheva
Veronika Usachevaagregó un libro a la estantería2018 - прочитанноеhace 2 años
Veronika Usacheva
Veronika Usachevaagregó un libro a la estantería2018 - прочитанноеhace 2 años
Пособие по устройству счастливой семейной жизни

Прочитать (да-да, впервые) "Укрощение строптивой" я решила в рамках своего личного флэш-моба по латанию образовательных дыр - чтению книг, которые прогуляла в школе, которые по каким-то причинам не прочитала вовремя. Шекспира в списке много, но душа просила чего-то весёлого, и я вспомнила эту классическую комедию.

Проблемы начались с перевода. Я подобрала две разных электронных версии, но обе мне казались косноязычными. Конкретных непонравившихся переводчиков назвать не смогу, они просто не были указаны. Закончились мои метания аудиокнигой, которая звучала лучше, а по нескольким ключевым фразам мне удалось найти и doc версию. Таким образом, я и прочитала, и послушала книгу, а заодно ещё и с аудиоспектаклем познакомилась.

Произведение конечно забавное - персонажи-перевёртыши, пьеса в пьесе. Все - не те, кем пытаются казаться, а в выигрыше оказываются те, кто казался заведомо проигравшими.

Не могу назвать пьесу ни острозлободневной, ни супердраматичной, - это веселая картина отношений между людьми, привыкшими ориентироваться на внешние качества, а не на сущность человека. Глоток свежего "читательского" воздуха.

Хочу предостеречь любителей аудиоверсий - в спектакле нет интермедии, которая и является внешней шкатулкой пьесы.
Veronika Usacheva
Veronika Usachevaagregó un libro a la estantería2018 - прочитанноеhace 2 años
Призраки прошлого

Господину Несбё удалось сделать то, во что мне не верилось, - написать третий роман цикла сильнее, чем два предыдущих. Оговорюсь, что начала читать цикл я по двум причинам - первая, чтобы, дойти до пресловутого "Снеговика", вторая, плавно вытекающая из первой, мой собственный маниакально-депрессивный педантизм:), нужно начать сначала. Первый роман был почти катастрофой, если бы не австралийский эпос, то совершенной катастрофой, второй - чуть лучше, но тоже средненький. Рождались мысли плюнуть на это всё и потратить время на что-то более качественное. И вот - мне понравилось практически всё с маааленькими придирками.

Ю Несбё простых путей не ищет. Вот и в этой книге он избрал тему, которая заинтересовала меня ещё со времен "Чтеца": послевоенный конфликт взглядов победителей и побеждённых, воевавшего и мирного поколения, мучительный поиск правых и виноватых, "своей" стороны в той войне. На этом он выстраивает несколько детективных историй, начало которым уходит в далёкое военное и послевоенное прошлое, и которые кровью незалеченных ран изливаются в настоящем.

Открытый вопрос: если вы в определённый момент времени состояли в партии, законно признанной вашим государством, защищали это самое государство по его же приказу с оружием в руках, в геноциде мирного населения не участвовали, т.е. были "честным солдатом", вы совершили преступление? Ответ не имеет значения, важнее ход мыслей.

Сама история выстраивается через серию флэшбеков, перебрасывая читателя, то во времена войны, то возвращая в настоящее (уже недалёкое прошлое). Поначалу этот приём мною воспринимался тяжеловато: во-первых, на вас сразу же вываливаются практически все действующие лица, некоторые их которых присутствуют и прошлом, и в настоящем; во-вторых, имена у них у всех специфически-норвежские, моим маша-сашиным мозгом воспринимаемые не сразу, тем не менее через несколько глав начинаешь потихоньку всплывать. А дальше захватывает, и не то чтобы совершенно не ожидаешь, а кто же в итоге тот самый, но закрыть книгу не тянет.

Персонажи тоже в большинстве своем понравились - тут и чиновники разных рангов с разной степенью безответственности, солдаты второй мировой, их состарившиеся версии с разными судьбами, женщины разных возрастов и степеней привлекательности для главного героя, мужчины разных степеней крутости и профессионализма. В общем, без претензий:)

Из непонравившегося - Харри Холе... Именно так! Как-то я подустала от его борьбы с алкоголем и трупов женщин вокруг. Убивать очередную, мне кажется, было не очень элегантным ходом автора и уж точно тавтологией (в третий-то раз!).

Так или иначе роман понравился - больше, чем первые два, достаточно, чтобы продолжать цикл, да и автор "поумнел" - история-то не закончена:)
Красношейка, Ю Несбё
Veronika Usacheva
Veronika Usachevaagregó un libro a la estantería2018 - прочитанноеhace 2 años
#893 (Core List): 1900s - 1001 Books You Must Read Before You Die

Лоскутное одеяло мыслей и эмоций

Впервые за мою (недолгую, правда) жизнь на LiveLibе пожалела о принятом решении: не использовать половинки в оценках; вообще не люблю полутонов, жёлтый свет - либо хорошо, либо плохо, или едем, или стоим, а плохо, но с половинкой, - не моё. В случае с этой книгой (это редко, но бывает) разошлось интеллектуальное и эмоциональное восприятие, т.е. мозгу понравилось, а душу не зацепило что ли. Главное, не объяснить почему.

Книга хороша, ну хороша! Выпуклые персонажи, причём даже те, которые присутствуют в ней всего несколько страниц. Из таких, полюбившихся мне, - мама Саймона, так и вижу избалованную хорошей жизнью матрону, которая привыкла считать себя хозяйкой положения, а всех, в том числе собственного сына, ей должными. Не лишённую здравого смысла, тем не менее, и способную называть вещи своими именами.

Вообще, в книге много женщин совсем разных: утонченных и грубых, лицемерных и прямодушных, ленивых и работящих, борющихся за своё счастье, а мужчины, мужчины в большинстве своём совершенно инфантильны и оттого выглядят как разные эволюции одного и того же типа.

В этом смысле книга видится совершенно феминистской, а главная героиня - одной из немногих, кому удалось сохранить себя в этом мужском мире, и то ценой вечной мимикрии под того, кем её хотят видеть? Для баланса, единственный представитель мужского пола, который был готов взять на себя ответственность, он же наиболее загадочный мужской персонаж - Джеремайя. А был ли он вообще? Или это больное воображение Грейс сыграло с ней злую шутку?

Что же главная героиня? Кружево или паутина (кому ближе) слов, которое плетёт Грейс или Мэри, где на каждой странице простая житейская мудрость щедро пересыпана загадками и приправлена флёром безумия, заставляет читателя метаться в поисках ответа - кто она? Убийца, невинная жертва, шизофреничка? Ответа на эти вопросы вы не найдёте, но можете их себе придумать.

Тем не менее, понимая качество романа, я не влюбилась в книгу, не было того эмоционального восторга, который бывает после прочтения куда менее цельного и "правильного" произведения (как моя любовь с первой строчки к Сафону, куда менее сильному писателю, чем Этвуд). Это как смотреть на что-то объективно красивое, но субъективно вам не нравящееся. Возможно, в книге мне почувствовался профессионализм автора, который работает над книгой, а не творит её. Всё это достаточно надуманно, и, возможно, даже высосано из пальца в попытке объяснить ощущение, которое не до конца сам понимаешь. Как-то так:)
Veronika Usacheva
Veronika Usachevaagregó un libro a la estantería2018 - прочитанноеhace 2 años
#845 (Core List): 1900s - 1001 Books You Must Read Before You Die

Чушь... Ой, простите! Атмосферная чушь!

В Гренландии не принято говорить «извините». По-датски это слово я так и не выучила.
Смилла Ясперсен

Поскольку я считаю себя несколько лучше воспитанной, чем фрекен Ясперсен, искренне прошу меня извинить всех тех, кому роман понравился. Себя к числу любителей отнести никак не могу. Не люблю книги, которые стараются казаться тем, чем они не являются. Детектив должен быть умным, захватывающим и динамичным. Это же просто детектив! Есть много других жанров, где псевдоинтеллектуальные рассуждения терминатора в юбке будут вполне уместны. Любимые мною скандинавские детективы, со всей их мрачностью, атмосферностью (терпеть не могу это слово), остаются хорошими детективами, триллерами и тп., без претензий на получение Нобелевской премии по литературе. Надо отдать должное, судя по оценкам романа, я отнюдь не в большинстве в своей критике:)

Так что же не понравилось (осторожно, могу наспойлерить):

- Сюжет - ну что за банальность??? Имеем социопатичную даму средних лет, обладающую одним уникальным навыком (разбирается в снеге и видах льда), которая лихо раскрывает преступные планы группы людей, поднаторевших в различного рода преступлениях по всему миру. Толчком к расследованию послужила гибель соседского мальчика, упавшего с крыши. Её не остановить! Она ходит по едва схватившемуся льду, плавает в воде, температура которой около 4х градусов, выходит лишь слегка помятой из схваток с мужчинами, и вообще умудряется несколько дней выживать во враждебной среде в замкнутом пространстве корабля, где её пытаются убить.

Чуть не забыла, несмотря на всю свою любовь к одиночеству, она между делом влюбляется в соседа, которого до этого момента не замечала, но он оказывается - кем бы вы думали? - дааа! агентом её врагов... Уже мечтаете о занавесе? Подождите ещё пару сотен страниц:) Ей по причине проснувшейся совести помогают те, у кого совесть спала предыдущие десятки лет, и между делом вовремя рядом оказываются все, у кого есть причины ненавидеть её врагов. И всё это разворачивается мееееедленно и перемежается рассуждениями героини о своей жизни, которые и раздражали меня больше всего.

Персонажи - опять пустышка. По-настоящему автор попытался прописать только Смиллу, и вышла она у него не шибко привлекательной. Мотивы поступков Механика так и остались для меня загадкой. Каким таким особенным и почему был Исайя - вопрос...

Текст - здесь претензий нет. Монотонная односложность и рубленная архитектура предложений создают ту самую атмосферу холода и мрака, которую, я полагаю, и пытался донести автор. Но не сложилась у меня форма и содержание. Пустой сюжет даже хорошим текстом не вытянуть.

В целом, - ощущение некой претенциозности, замаха на что-то, что не материализовалось. Для меня, во всяком случае. Пойду лучше Несбё почитаю:)
Veronika Usacheva
Veronika Usachevaagregó un libro a la estantería2018 - прочитанноеhace 2 años
#1304 (2012+): 2000s - 1001 Books You Must Read Before You Die

Тирания случая определяет всё?

У меня сложилось впечатление, что весь очень компактный роман Рота опровергает цитату, вынесенную в заголовок рецензии (без знака вопроса). Не всё! Случай может сдать нам "неудачную" карту рождения, может лишить нас красоты и здоровья, но он не может определить наше отношение к собственной судьбе, отношение, которое в конечном счете и определяет исход партии.

Вторая мысль, которая показалась мне очень интересной, развивающей "культ ответственности" в направлении, о котором мы не часто задумываемся, - ответственность тоже имеет предел. Гиперответственность разрушительна и для субъекта, и для объекта, это особенно важно помнить при воспитании детей: во-первых, уметь самим вовремя "отпустить руль", во-вторых, привить ребёнку понимание тонкого баланса между "быть ответственным" и "быть ответственным за всё".

Противопоставление двух историй в романе - основной Бакки Кантора, и как бы завуалированной, но приоткрывающей завесу того, а как могло бы быть, Арни Месникова - подводит меня к простому выводу: Бакки Кантор, твой дед слишком хорошо тебя воспитал, но не научил самому простому - наслаждаться жизнью.

Пару слов хотелось бы сказать и об "инструментарии" - тексте и языке. Поначалу он показался мне несколько примитивным: нет ярких метафор, особо глубокомысленных замечаний тоже не замечено, несколько репортажная история жизни школьного учителя, совершенно линейная, несколько недель не очень счастливого лета. На мой взгляд, именно эта кажущаяся простота помогает сформировать и поддержать атмосферу беспомощности и безысходности, но не в борьбе с болезнью, а с внутренними демонами героя, когда не найдя никого лучше на роль виноватого (до Бога оказалось сложновато дотянуться), он не задумываясь подписал на эту роль себя.
Veronika Usacheva
Veronika Usachevaagregó un libro a la estantería2018 - прочитанноеhace 2 años
2017 - 1е место в финале премии "Большая книга", 2е место в читательском голосовании (+)

Monumentum requiris, circumspice. - Хочешь найти памятник, воздвигнутый ему, оглянись вокруг.

Сразу оговорюсь, что цитата, вынесенная выше, является скорее доказательством от противного - оглянувшись вокруг, вы точно не увидите ничего из задуманного Лениным. Это является наиболее очевидным подтверждением ... чего? Утопичности его планов (не мечтаний)? Его несостоятельность как политика, экономиста и управленца? На самом деле ни того, ни другого... История сложилась так, как сложилась, но важно помнить, что читаем мы о человеке, вершившим её в самые горячие периоды, что, как минимум, заслуживает внимания к его личности. Открывать эту книгу, как и любую другую о Ленине, стоит максимально абстрагировавшись от предварительных оценок, поскольку "нахватать" фактов в подтверждение собственного уже сложившегося мнения несложно - слава Богу, личность Ильича столь неоднозначна, что можно получить подтверждение любого ожидания. Собственно, с этим заветом, данным самой себе, я и подступилась к этому кирпичу.

Никого не удивлю заявлением о том, что моё мнение о книге по ходу чтения эволюционировало от значений где-то между двойкой и тройкой до уверенной высшей оценки, что, несомненно, отражает и динамику изменения отношения автора к "объекту". Это уже неоднократно отмечалось и очень ощущается по тексту - залихвацкое начало с обилием современного слэнга, несколько провисшая середина, во время написания которой, видимо, и случился перелом, и очень уважительное заключение. Так же и мой читательский интерес, - начинаясь с вялого перелистывания страниц, был протащен волевым усилием через разбирательство нюансов философии марксизма и её трактовок разными представителями социал-демократических сил, взлетел на последних главах, вплоть до полного выпадения из семейной и общественной жизни.

Попытаюсь по порядку:
1. Язык - причудливый прыжок автора от "чекинов" и "лабутенов", которые не могу сказать, чтобы как-то меня смутили, к детальному анализу разницы между эмпириомонизмом и эмпириокритицизмом, а также взглядов на них Ленина в контексте гегелевской философии, щедро сдобренному разными "батрахомиомахиями", "диффамациями", "суггестиями", даёт терпеливому читателю передышку только в последних главах, где книгу уже можно читать, не открывая Google на каждой второй странице. Признаюсь, философский анализ был самым сложным и достаточно ёмким куском, так и хотелось найти университетский конспект, но, по ощущениям, он необходим для понимания личности Ленина, во всяком случае в том видении, в котором её хотел донести автор.
2. Содержание - на мой взгляд, однозначное браво автору. Его попытки остаться объективным вызывают искреннее уважение. И ему действительно удалось написать книгу, которая "смотрит" на одиозный образ с нового угла зрения. Вы можете согласиться с ним или нет, но сложно отрицать тот факт, что эта биография не вписывается ни в ряд панегириков, ни в список проклятий, а ничего другого о Ленине вроде бы и не писали.
3. Фактическая база - вот здесь у меня сомнения, во всяком случае, по тексту вы не найдёте обилия ссылок на конкретные источники. Да, складывается впечатление, что свои выводы автор делает, основываясь на каких-то фактах, но вот пощупать их не даёт. Это несколько корректируется списком избранной литературы, приведенным в конце, но мне бы хотелось всё же иметь этот инструмент в момент игры, а не после концерта.
4. Мои открытия - их, по большому счёту, два. А Крупская и не была-то вовсе старушкой-одуванчиком! На этом останавливаться не буду, многие отметили личность Крупской как открытие книги. Второе несколько сложнее и основывается на моих прошлых представлениях о Ленине: а) он не психопат; б) он осознавал, что делает; в) он понимал, зачем он это делает и чего хочет добиться. Эти выводы, да и книга в целом, не меняют моего представления о нем, как о человеке, - профессиональная чёрствость и оправданная беспринципность (в рамках общепринятого кодекса морали) не входят в список ценимых мною человеческих качеств, но во всяком случае выводят его из психов в разряд инакомыслящих, над мыслями и идеями которых стоит задуматься. Ну и масштаб личности конечно сложно переоценить.

Правильная и нужная книга, на мой взгляд, но тут уж исключительно субъективная оценка:)
Veronika Usacheva
Veronika Usachevaagregó un libro a la estantería2018 - прочитанноеhace 2 años
#93 (2006): 1800s - 1001 Books You Must Read Before You Die

Просто! Элегантно! Аргументированно! Прекрасная инвестиция получаса. Интересно, что я до сих пор помню этот рассказ, хотя совершенно не помню факта его прочтения:)
Похищенное письмо, Эдгар Аллан По
Veronika Usacheva
Veronika Usachevaagregó un libro a la estantería2018 - прочитанноеhace 2 años
#764 (Core List): 1900s - 1001 Books You Must Read Before You Die

Очень понравилось - сага, история нескольких поколений на фоне двух войн, политических и экономических потрясений. Больше всего зацепило то как менялось отношение к героям по ходу повествование - сочувствие, уважение, презрение, удивление.

По прочтении история кажется несколько надуманной, но книга поглощает полностью и веришь в нее безоговорочно. Вне зависимости от правдивости сюжета вопросы, поставленные в книге (цена выбора, ценность человеческой жизни, самопожертвование, служение обществу), самоценны.

Категорически не понравилось искажение названия в угоду бОльшим продажам, чтобы связать с фильмом - все же книга должна называться "Правила дома сидра". И конечно в каждом доме свои правила, установленные с одной целью, попытаться стать счастливее или сохранить подобие счастья. Попытки навязать свой самовар в чужом монастыре кончаются тем что его из вежливости ставят в парадный угол и забывают о нем, поскольку понятия не имеют, что с ним делать:) Это в лучшем случае...
Правила виноделов, Джон Ирвинг
Veronika Usacheva
Veronika Usachevaagregó un libro a la estantería2018 - прочитанноеhace 2 años
Как-то игра (или заигрывание) жанрами от Несбё меня не впечатлила. Киллер с добрым сердцем, сложной судьбой, сочиняющий обнадёживающие истории, которым не суждено сбыться. Почему-то в нежного киллера не поверилось и, соответственно, в трогательный триллер тоже.

По мне так и не детектив, и не триллер, и не психологическая драма... Так, всего чуть, поэтому и результат непонятно куда отнести и кому адресован. Видимо, не мне, но, возможно, вам:)
Кровь на снегу, Ю Несбё
Veronika Usacheva
Veronika Usachevaagregó un libro a la estantería2018 - прочитанноеhace 2 años
2017 - 3е место в финале премии «Большая книга», 3е место в читательском голосовании

Слепок времени, к радости или к сожалению прошедшего и даже местами забытого. Меня захватило, читала с удовольствием.

Понравился стиль - без пафоса, без надрыва, обыденно как-то, оттого ещё более правдиво. Отдельное спасибо за выведение Витальтолича из сонма идеальных божеств на земле:)

Не могу настойчиво рекомендовать к прочтению, но, во всяком случае, согласна с попаданием в финал Большой книги.
Город Брежнев, Шамиль Идиатуллин
Veronika Usacheva
Veronika Usachevaagregó un audiolibro a la estantería2018 - прочитанноеhace 2 años
Обойти эту сказку в нашей «зимней» серии было невозможно, но поскольку «Двенадцать месяцев» читать с ребёнком все же сложно, пришло очевидное решение - послушать аудиосказку.

Конкретно эта - точно по книге, с хорошим озвучиванием, музыкальным сопровождением; полноценный аудиоспектакль. Прекрасное решение для долгих автомобильных поездок.

А сказка все та же и все о том же - волшебстве под Новый год, когда добро побеждает, а зло оказывается наказанным. Обязательное детское чтение/слушание.
Veronika Usacheva
Veronika Usachevaagregó un libro a la estantería2018 - прочитанноеhace 2 años
Первая детская книга, которую оцениваю отрицательно по ряду причин:

- Карлсон, как персонаж, привлекателен исключительно своей жизнерадостностью и здоровым аппетитом. Он хвастлив, жаден, нечестен, труслив и прочая, и прочая, т.е. рассматривать его как объект для подражания сложно;

- Малыш - одинок, и, поскольку Карлсон оказывается его единственным другом «лучше собаки», безропотно сносит все его выходки - тоже не хотела бы такого примера для ребёнка;

- проделки Карлсона, конечно, могут показаться забавными (хотя они отнюдь не так и невинны), но тут мы столкнулись с ещё одним препятствием - язык книги, несмотря на классический перевод Лунгиной, оказался тяжеловат для восприятия.

Эту первую повесть трилогии мы мучали больше 5 месяцев, и то потому что стараюсь приучить ребёнка доводить начатое до конца. Посмотрим, захочет ли он в какой-то момент продолжения, но пока особого восторга и желания не выказывал.
Veronika Usacheva
Veronika Usachevaagregó un libro a la estantería2018 - прочитанноеhace 2 años
#73: Афиша - 100 лучших романов XXI века

Интересный роман, чуть старомодно размеренный, тем не менее достаточно увлекательный, чтобы одоление 800+ страниц не показалось мукой.

В очередной раз не могу согласиться с тем, что он один из 100 лучших в первое десятилетие века (не то чтобы я могла предложить альтернативу), почему-то мне кажется, что в топ листы должны попадать произведения более драматичные что ли. Но канва исторического детектива в привязке к реальным историческим событиям замешенная на любовной истории и приправленная финансово-шпионскими страстями вполне заслуживает прочтения. Развязка мне показалась чуть менее элегантной, чем вся история в целом, но что значат 2 последние страницы.

По настроению, самому построению сюжета показалось очень близко Сафону, но последний мне нравится, наверное, больше за его разделяемую мною любовь к Барселоне. Возможно, знай я лучше Лондон или Венецию, Пирс одолел бы Сафона в моей личной шкале приоритетов.

По мне, это прекрасная книга для отпуска - качественная, захватывающая, но достаточно размеренная, увлекательно-познавательная, а главное, - не пустая. И вполне возможно заставляющая задуматься о прочтении чего-либо вроде «Капитала» Маркса:)

Интересно, что извлечь роман с орбиты абстрактных планов и таки прочесть «Падение Стоуна» меня заставил Лев Данилкин, упомянув его в своём «Пантократоре» в связи с кризисом британской банковской системы в 1890х, так что Маркс просто таки напрашивается:)
Veronika Usacheva
Veronika Usachevaagregó un libro a la estantería2018 - прочитанноеhace 2 años
Смеюсь сама над собой. Прочла два раза. Спасибо автору за то что ограничился 90 страницами. Поняла 99% слов и около 30% содержания.

Велела прочитать и объяснить мужу. Углублюсь в тему, если когда-нибудь пойму хотя бы 80% :)
Veronika Usacheva
Veronika Usachevaagregó un libro a la estantería2018 - прочитанноеhace 2 años
#295 (Core List): 1900s - 1001 Books You Must Read Before You Die

Не скучно. Не захватывающе. Скорее полезно для общего образования, как первая антиутопия. Много мыслей: все антиутопии попали в молоко, во всяком случае в части господства разума (по части тоталитаризма все обстоит несколько лучше), однако отдельные эпизоды просто в точку - картина выборов просто рассмешила, сцена в лицах, да и только.

Язык действительно очень своеобразный, но мне это и показалось интересным. Вряд ли встретишь что-то подобное у кого-то ещё. Тем более книга-то 20х годов прошлого века.

Перечитывать не буду. Но прочесть стоило для общеобразовательных целей.
Мы, Евгений Замятин
Евгений Замятин
Мы
  • 50K
  • 16.4K
  • 680
  • 1.5K
ru
Gratis
Veronika Usacheva
Veronika Usachevaagregó un libro a la estantería2018 - прочитанноеhace 2 años
Двойственное впечатление - кажется, что тебя где-то обманывают: стройная, академически аргументированная, теория осознанного или неосознанного окололитературного вранья, рекомендации «как с этим жить» и почему это вообще круто и стимулирует человека к творчеству. Вива не-чтение!

Пыталась проанализировать для себя - врала ли я когда-нибудь о прочитанных, забытых и прочая книгах? Несомненно! Было ли неловко? Конечно! Помогли бы мне советы? Возможно... Но один вопрос остался без ответа - а зачем? Я врала, будучи ещё несформировавшейся личностью, когда мнимое осуждение казалось убийственным. Сейчас, надеюсь, мне не составит проблем просто сказать - не читала...

Ещё одна сторона чтения, на мой взгляд, вообще осталась за скобками - удовольствие! А как же простая радость от процесса?
Veronika Usacheva
Veronika Usachevaagregó un libro a la estantería2018 - прочитанноеhace 2 años
#96: Афиша - 100 лучших романов XXI века

Ненавижу это слово, но именно атмосферный полу-детектив об одиночестве и внутренних страхах, которые связывают тебя, не дают дышать, не дают двигаться дальше, загоняют в границы торгового центра (в этом случае).

Хорошо. Особенно хорошо, как «детектив не в лоб». Не уверена, что прям в топ лист века, но прочитала не без удовольствия.
Veronika Usacheva
Veronika Usachevaagregó un libro a la estantería2018 - прочитанноеhace 2 años
#855 (Core List): 1900s - 1001 Books You Must Read Before You Die

Странно сложилось, но у меня две книги оставили очень похожее настроение, возможно, лишь с разными оттенками - «Предчувствие конца» Барнса и «Тайная история». Даже Адриан и Генри мне показались чуть ли не братьями. Естественно тому причиной и то, что читала я их друг за другом, но и отрицать наличие определенного сходства тем и сюжетов невозможно.

Книга понравилась. Не соглашусь, что она исключительно об ошибках взросления, совершенных в угаре студенческих вечеринок. Мне она показалась глубже - о выборе и какие незначительные обстоятельства могут повлиять на ход жизни, о силе воображения, наделяющего человека или предметы несуществующими чертами и делающие их его сущностью в наших глазах (надуманной), об обаянии личности и способности формировать нас лишь силой своих ожиданий, о воле и силе характера.

Не избегая сравнения со Щеглом, мне История понравилась больше.
Veronika Usacheva
Veronika Usachevaagregó un libro a la estantería2018 - прочитанноеhace 2 años
#1295 (2012): 2000s - 1001 Books You Must Read Before You Die
#81: Афиша - 100 лучших романов XXI века

Противоречивые отзывы... а мне понравилось! Сложилось впечатление, что всё писательское мастерство (и «недоделанный» детектив, и сложности полового созревания) нацелено на то, чтобы довести читателя до последних страниц.

Искала что-то небольшое именно Барнса после очень понравившегося сборника эссе «Открой глаза». Собственно наткнулась на эту книгу. Прочитала с удовольствием, сформулировала, как мне кажется, мысль, которую хотел донести автор, но, чем больше об этом думаю, тем больше мне кажется, что мысль-то может оказаться совсем другой, а может быть разной в зависимости от преломления читающего.

Как резюме - перечитать...

Кстати, манера письма мне его тоже нравится - чуть заумно, чуть иронично, всего в меру, на мой вкус.
Предчувствие конца, Джулиан Барнс
fb2epub
Arrastra y suelta tus archivos (no más de 5 por vez)