Прибыль на людях
Opiniones
- Олег Ващуковcompartió su opiniónhace 8 años
💀EspeluznanteКак страшно жить, а что делать непонятно — такое впечатление оставила книга.
Запутанное повествование о мировом неравенстве напоминает эмоциональные беседы на кухне, нежели вдумчивый анализ с внятным прогнозом.
Разделяю опасения Хомского, но понять его — непросто, пробираясь через кусты увесистых фактов. Слишком занудно для массового читателя и слишком размыто для дельных выводов.
Увы, но спустя месяц после прочтения мне уже сложно вспомнить о чем книга. Деньги подминают власть и не считаются с моральной стороной дела. Бессердечный капитализм закипает и рождает новые пузыри. Да, что-то вроде того.
Вероятно Хомски этой книгой очертил проблему, но вряд ли в ней найдется решение. Либо я был невнимателен, уж больно тоскливо написана. - Gleb Vrejskicompartió su opiniónhace 6 años
💤AburrrriiiidoНаписано ужасно скучным многословным языком, бесконечные цитирования делают текст практически нечитаемым, редактура тоже хромает, часто встречаются слова разделенные пробелом. В целом это сборник статей о том, что все и так знают: капитализм, прикрываясь демократией проводит рабовладельческую политику по всему миру.
- Igor Malyshevcompartió su opiniónhace 4 años
👍Me gustó💀Espeluznante💡He aprendido mucho🎯Justo en el blanco
Citas
- Юлия Белавариcompartió una citahace 7 años
В этом и заключается суть неолиберальной демократии: она сводится к пустопорожним дебатам по второстепенным вопросам между партиями, которые, независимо от формальных различий и предвыборных дебатов, проводят по существу одну и ту же политику в защиту бизнеса - Андрей Манохинcompartió una citahace 2 meses
Среди историков, изучающих Мэдисона, существует консенсус относительно того, что «конституция была по сути аристократическим документом, предназначенным для сдерживания демократических тенденций того периода», передав власть людям «лучшего сорта» и исключив тех, кто не был богатым, знатным или выдающимся в силу распоряжения политической властью (Ланс Бэннинг). Основная ответственность правительства состоит в «защите состоятельного меньшинства от большинства» заявил Мэдисон. Таков ведущий принцип демократической системы от ее истоков и по сей день. - Андрей Манохинcompartió una citahace 2 mesesОтцы-основатели США повторяли настроения британских «достойнейших мужей» почти в тех же словах. Вот как об этом писал один из них: «Когда я говорю об общественности, то я имею в виду только разумную ее часть. Невежественные люди и плебеи столь же неспособны судить о способах [правления], сколь неспособны они справляться с [его] браздами».
