Ideas diversas

crítica académica por su parte hace totalmente a un lado la calidad, como una excrecencia no científica, personal, subjetiva.

Para los críticos, la cuestión de la calidad propiamente literaria casi no cuenta, porque es algo que sólo pueden percibir los escritores, no el público lector

Es como si hubiera un tabú. Hasta en las reseñas críticas ese punto se soslaya, porque si bien el crítico puede elogiar o denostar un texto, lo hace con argumentos ocasionales o comparativos; no hay un sustento teórico al que pueda recurrir.

Hay un elemento esencial de la literatura, el más importante, que la teoría ignora: la calidad.

No hay nada que esperar de su lectura, lo que la hace una auténtica pérdida de tiempo.

En las novelas de “fantasy” no hay esa mitologización de la realidad. No sorprende que esas novelas sean tan aburridas, tan pesadas.

Este género llamado “fantasy” tiene una falla básica. Se materializa en largas novelas de estructura y estilo realista, aunque sucede en reinos imaginarios con dragones, bosques encantados, reinas telépatas y cosas por el estilo.

nacieron cuando lo digital ya estaba en escena: nacieron antes. No importa la edad, siempre fue antes, cuando el mundo era mundo y ellos tenían una vida. Las cosas que llenaban el mundo y la vida siguen ahí, pero inalcanzables, como si se hubiera levantado un muro de tiempo helado. El cerebro ha expulsado a la belleza, y con ella se fueron los estímulos, sin los cuales la acción suena a hueco, y el hombre pierde lo último que le quedaba: el deseo imposible de volver a ser joven.

mero hecho de que sea lo último a lo que pueden acudir, a su abyección, no hace más que aumentar el dolor.

aferran a los aparatos de imágenes y sonido y comunicación, la tabla del náufrago, sin esperanzas, como un paliativo, porque es lo único que hay.