Cómo se debe resolver un crimen

Es decir, el mayor conocimiento sobre el funcionamiento del cerebro no implica despreciar la influencia de lo social, cultural y familiar, sino de conocer y comprender la interrelación entre dichas influencias y el desarrollo biológico.

La situación de la violencia en el país tiene a los jóvenes como víctimas y como agresores. La tasa de homicidio juvenil se ha incrementado desde 7.8 en 2007 a 25.5 en 2010. Los jóvenes representan 38.2% de las víctimas de homicidios en México de 2000 a 2010 […]
Los grupos etarios más afectad

El comportamiento de los adolescentes suele ser más impulsivo, toman decisiones de forma diferente a la de los adultos, sobrevalorando los beneficios a corto plazo por sobre las consecuencias a largo plazo de sus acciones, lo que los predispone a conductas de riesgo (Blakemore y Robbins, 2012).

un Seminario Permanente en Neurociencia Jurídica [Neuroderecho] y Psicopatología Forens

síntesis, no es que los jóvenes no reali-cen análisis de costo-beneficio, sino que se inclinan más hacia las posibles ganancias (

Las investigaciones señalan que los adolescentes serían más vulnerables para tomar riesgos porque presentan limitaciones en el funcionamiento de la corteza prefrontal, región encargada regular la interrelación entre las ganancias y posibles consecuencias negativas o pérdidas (Geier

penal, una para el MP y otra para el acusado (tabla 7-2). Si se toma el ejemplo de Caín y Abel en el supuesto en que sólo hay pruebas testimoniales, entonces:

P = La muerte de Abel se debió a un traumatismo craneoencefálico

No P = La muerte de Abel no se debió a un traumatismo craneoencefálico

MP1 = Testimonio a favor de P en la que se afirma que Caín le pegó muy fuerte en la cabeza a Abel.

Def 1 = Testimonio a favor de No P que afirma que Caín le pegó a Abel jugando

representación gráfica de la radiografía de los modelos mentales de los operadores jurídicos es muy sencilla y corresponde a una tabla con filas y columnas dividida en dos grandes partes: una para la probandum de cada una de las partes.

“tablas de oposición dialógica y derrotante”

determinar la verdad de una proposición probandum supone el procesamiento cognitivo de la información normativa, descriptiva y probatoria ofrecida por las distintas partes que participan en un proceso jurisdiccional. Ello implica la confrontación epistémica de cada una de las partes respecto a los elementos constitutivos de la probandum en cuestión, Sólo si del procesamiento de dicha información se supera el grado de convicción necesario para justificar la determinación de la verdad de la probandum, entonces es posible decir que es verdadera.