Симулякры и симуляция

Впервые настолько восхищена книгой, которую было довольно сложно читать. Концентрация идей -- впечатляет. При этом все ясно и просто, пусть и вперемешку с непростыми для меня, рядового читателя, терминами из философии постмодернизма.

Нет, это не что-то из разряда "ох, мои глаза наконец-то открылись!", но скорее тщательно отобранные догадки, по большей части сухо изложенные, обёрнутые в безупречную (почти) логическую обёртку, и приправленные толикой горечи. Из разряда "читать и думать". А потом ещё неделями переваривать прочитанное, выискивая признаки симуляции повсюду. Автор разглядел гиперреальность ещё в конце 70-х. Надо признать: не очень комфортно думать о реалиях сегодняшнего дня в этом контексте.

Теперь понятно, почему ее Нео из "Матрицы" читал. Этот Бодрийяр просто пророк. Вачовски за рекламу книги спасибо.

неоднозначная книжка. с одной стороны, все время прочтения я спорила с автором и испытывала раздражение, презрение к его позиции, манере повествования, языку. например, бодрийяр для весомости использует термины из технических наук, совершенно не понимая их значения — это создаёт какофонию. это не похоже на научный текст, но очень — на гиперреальную пьесу аполотропии, тонущей в самой себе. это и есть другая сторона моего впечатления: я понимаю намеренность разведённой им гадости, его постиронию.
советую читать, но осторожно — не попадитесь на его удочку!

Оо

Искусствовед на выставке в музее: "Посмотрите на это буйство красок, на игру света, на эти потрясающие уходящие в бесконечность линии..."

К нему подходит мужик.

- А вы когда-нибудь *бали ежа?

- Что?

- Вы *бали ежа?

- В смысле?

- Ну вы какую-то х*йню несете, почему я не могу?

Очень тяжёлый канцеляристский язык. Идеи, конечно, интересные, но лично для меня ценность книги сильно снижается, если ее тяжело читать. Есть авторы, у которых те же мысли выражены менее коряво. По-моему автор просто стебался над интеллектуалами.

T@uyk

Стоит прочесть каждому. Наша реальность - симулякр на симулякре.

Неповторимо

7/10