Новостная интернет-журналистика

В "Ленте.ру", например, есть правило — ни одна новость не стоит того, чтобы писать ее больше часа. При этом никого не интересует, на каком языке источник, знакома ли редактору тематика, насколько сложна тема. За этот час надо разобраться во всей истории и сделать ее понятной даже не разбирающимся в перипетиях новостного сюжета читателям.

Намереваясь что-либо сделать, следует задать себе простой вопрос: "Я это делаю, чтобы что?".

Не надо отвлекаться от написания статьи. Пятиминутный отдых выбивает автора из колеи на пятнадцать минут

более получаса.
Затем пишется лид — абзац, в котором кратко излагается история. Если этот абзац можно поставить в качестве первого, особо ничего не меняя, получилось то, что нужно.
Настало время составить…план. Он отличается от привычного тем, что не содержит никаких четких определений, цифр и вложенных уровней. Вместо этого каждый пункт представляет собою половину первого предложения каждого абзаца статьи.
Это самое сложное место для понимания, но именно освоение этого приема позволяет обнаружить удивительную легкость в работе с текстами. Следует оттолкнуться от первого, только что написанного абзаца. Автору, привыкшему писать тексты рывком, мозг тут же подскажет, о чем писать дальше – или, по крайней мере, о чем примерно должен быть следующий абзац.
В этой подсказке самое главное — связка. Нужно запомнить, как связан первый абзац со вторым. Для этого достаточно быстро, под диктовку рванувшегося вперед разума, записать первые несколько слов этого мысленного второго абзаца, максимум — его первое предложение. Пока писалось начало второго абзаца, мозг примерно уже знал, чем тот закончится. У автора могло не быть сложившихся в фразы слов, но общая идея вроде "здесь я кратко расскажу о решении судьи" присутствовала обязательно. Зная, о чем будет написанное, надо скорее перейти к следующему "абзацу", точно так же написав первые несколько слов. Сами "абзацы" надо разделять парой пустых строк — они понадобятся позже.
Такими рывками нужно обязательно дойти до конца истории. Нужно увидеть, что все рассказано, ничего не придется вставлять, а последний абзац не повис в воздухе и его можно, например, завершить какой-нибудь шуткой. Оценить полноту статьи поможет только что детально изученная история. По подсказкам, которые остались в начале первого абзаца, сразу видно — вот здесь повествование хромает, а вот эти два абзаца должны следовать один за другим, а не как сейчас.
Самое время начать писать статью по-настоящему. Связки абзацев

Классическим способом решения всех этих проблем и ответа на все эти вопросы является план. Он-то уж точно позволяет ничего не упустить. Но всякий, кто пробовал писать по плану, наверняка обнаруживал, что тот почему-то требует больше времени, чем старое доброе "с места в карьер". Кроме того, использование плана превращает статью в список вопросов и ответов, делая ее схожей с рефератом, составленным из огромных строительных блоков. Причина этого проста. При написании статьи без подготовки внутреннее я задает автору только один вопрос: "о чем будет текст?". Тот отвечает мысленным абзацем, а затем потом муссирует и развивает эту мысль на протяжении всей статьи.
При составлении плана, состоящего из более-менее абстрактных секций вроде "Введение, событие, биография, недавнее происшествие", внутреннему я приходится задавать столько же вопросов, сколько пунктов содержится в плане. "Диалог" затягивается — девять мысленных абзацев не так легко охватить, как один. В то же время сама идея плана правильная. Нет ничего хуже работы вслепую, а с планом хотя бы ясно, сколько времени займет написание текста. К счастью, есть усовершенствованный метод, сочетающий достоинства обоих подходов. Примерно за час-полтора он позволяет выдавать 4-5 тысячи знаков хорошего связного текста, пересыпанного фактами.
В первую очередь, надо отвести время на изучение источников. На этом этапе не надо спешить или делать какие-либо записи. Автор должен прочесть все про историю, которую он собирается изложить, а затем упорядочить все у себя в голове — кто кого убил, кто кем кому приходился, из-за чего переругались наследники и почему упал самолет. Не нужно поглядывать на часы. Даже чтение длинных рассказов очевидцев и отчетов аналитиков, если не отрываться от работы по пустякам, займет не

Сжатые сроки выработали в интернет-СМИ определенные правила подготовки текстов.

Нет времени ни съездить в командировку, ни взять интервью и согласовать его с пресс-службой, ни встретиться с "анонимным источником" в ресторане.

американское издание Wired — это в первую очередь большие обзорные материалы, издание "Коммерсант" — скрупулезное перечисление фактов, полученных от не всегда доступных другим источников, "Ведомости" — сведение воедино рыночной ситуации и мнений о ней аналитиков. Со временем подача материала в изданиях может меняться, однако каждое сохраняет узнаваемое "лицо".

оответствующую систему, принятую в качестве стандарта крупнейшими новостными агентствами, разработала и ввела организация IPTC (International Press Telecommunication Council). Е

Издание чаще всего работает с небольшим числом форматов. Разные издания по-разному называют одни и те же форматы.