Мерцающие
- Propietario de los derechos de autor
- Издательство АСТ
Opiniones
- Dmitry Semyonovcompartió su opiniónhace 6 años
🚀AdictivoЕсли, напившись, вы имеете тенденцию спорить о вопросах квантовой физики, это ваша книга.
Настолько убедительное началов, насколько неубедительное продолжение.
Заявленных псевдонаучных концепций хватит на три художественных фильма и шесть компьютерных игр.
Мне не понравилось, но я не смог оторваться. - Викторcompartió su opiniónhace 7 años
Говорили мне добрые люди - не читай книжку, скучная. Только время потеряешь.
Как же! Во-первых на уважаемом мной "Мир Фантастики" совсем неплохие оценки. Во-вторых одни заголовки в начале книги чего стоят!
Если бы Стивен Хокинг и Стивен Кинг решили вместе написать роман, то у них получились бы «Мерцающие».
Вот зачем так нехорошо ругаться на замечательных писателей? Да даже если бы они решили написать самый плохой роман в своей жизни у них бы так не получилось.
«Мерцающие» – это то, какой должна быть лучшая научная фантастика
Это то, как можно запороть отличную идею!
В самом деле идеи просто бомба! Автор берет за основу эксперимент под названием «двойная щель Фейнмана», в котором показывается, что поведение электронов зависит от присутствия наблюдателя. То есть, если есть наблюдатель то электроны проявляют свойства частицы, если никто не смотрит, то как волна. Чертова квантовая мистика. Возникает идея, что весь мир вокруг не более чем порождение нашего разума. Как говаривал Эйнштейн на эти положения квантовой механики «Вы и вправду думаете, что Луна существует лишь когда вы на нее смотрите?» Конечно, понятно, что сами наблюдения воздействуют на систему.( написал так, как будто действительно это понимаю ) Однако автор идет дальше, делая вывод, что весь прикол именно в наличии сознании и его способности творить миры. А поскольку так никто толком и не знает, что это за штука сознание, то простор для научно-фантастического творчества просто бесконечный. Хотя конечно, автор тут лукавит и несколько вводит читателя в заблуждение. Так дело всё таки на практике не в наличии наблюдателя, а в воздействии наблюдения на систему. Но не всё так просто.
Все это очень сложные вопросы на которые нет однозначных ответов, но есть очень интересные идеи.
С такого плацдарма можно было развернуть грандиозную вещь, читая которую П. Уоттс горько бы жалел, что не добрался до неё раньше Мишки Косматки. Однако увы. Всё скатилось в низкопробный боевичек бандитских разборок и убогих штампов.
Очень жаль. Идея, повторюсь, просто шикарная.
Не поставил уж вообще низкую оценку опять же по этой причине, а еще потому что очень захотелось узнать, чем сейчас живет современная физика, а это уже неплохой результат. - Сергейcompartió su opiniónhace 4 años
👎OlvídaloПросто бред.
Citas
- Eldar Salavatovcompartió una citahace 7 años
– Бо́льшая часть Вселенной отсутствует, – говорит она. – Ученым это известно, затем они и изобрели темную материю, но темная материя – обман. – Я уже вижу, как в ней поднимается гнев, настоящая ярость в светло-карих, ореховых глазах. – Это как вводить летальные гены в решетку Пеннета, чтобы счет сошелся. – Она всплескивает руками. – Частотность генов не укладывается в теорию, и ты изобретаешь летали, чтобы объяснить, почему ответ не сходится. Куда девается наследуемость.
Я через стол дотянулся до ее руки.
– Темная материя – просто способ подогнать уравнение под ответ, – говорит она. – Трюк. Уловка. – Она наклоняется ко мне. – Черная магия. - Сергейcompartió una citahace 4 años
Если те, кто не обрушивает волну, называются обреченными, кто тогда мы? Как вы называете нас?
– Мы – заблудшие, – сказала она. – Мы тоже есть во всех старых мифах. Ожидаем воздаяния или суда. Не просто в пространстве между мирами – речь и о времени. Как мир существует в ином мире, так одно мгновение может уместиться в тысяче лет. - Сергейcompartió una citahace 4 añosРябь волн – всего лишь картина. Способность разрушать эту картину – вот что такое сознание. Душа. Зовите как хотите. Каждая волна – потенциал действия, а мы, воспринимая его, передаем физической реальности.
