Natalia Buacar

En términos generales, las premisas son un conjunto de enunciados que se ofrecen como razones (este conjunto puede incluir uno o más enunciados). La conclusión, por su parte, es el enunciado a favor del cual se argumenta. La conclusión de cada argumento es única

Los enunciados condicionales combinan dos enunciados, pero a diferencia de lo que ocurre con la conjunción, en las que se afirman conjuntamente cada uno de los componentes, los enunciados condicionales solo afirman que existe una relación entre los enunciados que combina. Se afirma que uno de esos enunciados funciona como condición del otro.

A entonces B a expresiones de la forma:

A → B

correcta identificación del antecedente y del consecuente es crucial al evaluar las condiciones de verdad de los enunciados condicionales.

entonces, siempre y cuando, no

La evaluación de argumentos

La evaluación de argumentos involucra al menos dos cuestiones:

i. ¿Son las premisas verdaderas? ¿Qué tan confiables son?

ii. ¿Logran las premisas ofrecer apoyo a la conclusión? ¿En qué grado lo hacen?

las premisas (el punto de partida) o la inferencia (el paso de premisas a conclusión)

Hay casos en que, si bien las premisas logran ofrecer razones a favor de la conclusión, esas premisas resultan cuestionables

Vimos que los argumentos pueden fallar en dos sentidos: sus premisas pueden ser falsas o resultar insuficientes para sustentar la inferencia.

En el peor de los casos, un argumento podría presentar ambos defectos: que sus premisas sean falsas y que la inferencia no sea adecuada; en el mejor, no debería adolecer de ninguno