Erik Larson

bombo generalizado que rodea a la IA en nuestra sociedad.

avances se basaban en engaños, en estratagemas ingeniosas de los diseñadores de sistemas para burlar a los interlocutores humanos fingiendo ignorancia o adoptando respuestas evasivas y tácticas diversas cuando las preguntas sacaban al programa de su elemento. El programa ELIZA de Joseph Weizenbaum, quizá el sistema trucado de mayor fama, podía generar la ilusión de un diálogo humano imitando los comentarios de un psicoterapeuta rogeriano a alguno de sus pacientes. He aquí una muestra, con las respuestas de ELIZA en cursiva:

Resulta irónico que a esos programas los llamemos «aprendices» porque, para nosotros, el significado del verbo «aprender» implica en esencia huir de los recursos limitados para alcanzar una comprensión más general de las cosas del mundo. Pero los sistemas que juegan al ajedrez no juegan al go, de mayor complejidad. Ni siquiera los sistemas de go juegan al ajedrez. Incluso el muy publicitado sistema Atari del DeepMind de Google generaliza solo entre diferentes juegos de Atari, y ni siquiera logró aprender a jugar a todos ellos. Los únicos que se le dieron bien fueron aquellos que seguían unos parámetros estrictos. Los sistemas de aprendizaje más potentes son mucho más frágiles y limitantes de lo que podríamos suponer. Pero tiene sentido, porque los sistemas no son más que simulaciones. ¿Qué otra cosa podíamos esperar?
Los problemas con la inducción