Waldo Mendoza

    Enrique Ramírezcompartió una citael año pasado
    En los términos más simples, la metodología justifica el método, el cual produce datos y análisis. El conocimiento se crea a partir de los datos y el análisis. La epistemología modifica la metodología, y justifica el conocimiento producido (traducción propia, Stacy & Little, 2007, p. 1317).
    Enrique Ramírezcompartió una citael año pasado
    Los dos son simbióticos: la investigación se basa en el acervo de conocimientos acumulados como parte integral de su proceso, y el conocimiento acumulado se expande a través del proceso de investigación.
    Enrique Ramírezcompartió una citael año pasado
    La investigación económica, en su forma más fundamental, es el proceso por el cual descubrimos, evaluamos y confirmamos el stock de conocimientos en el campo de la economía (traducción propia, Ethridge, 2004, p. 3).
    Enrique Ramírezcompartió una citael año pasado
    Conformidad de las cosas con el concepto que de ellas forma la mente. Conformidad de lo que se dice con lo que se siente o se piensa. Juicio o proposición que no se puede negar racionalmente (RAE, 2001).

    Verdad

    Enrique Ramírezcompartió una citael año pasado
    «Las teorías no son verificables, pero pueden ser “corroboradas”» (1980, p. 234).
    Enrique Ramírezcompartió una citael año pasado
    En los términos de la ciencia, la verificación es el establecimiento de la veracidad de una hipótesis, mientras que la corroboración es el establecimiento de la correspondencia de dicha hipótesis con los hechos
    Enrique Ramírezcompartió una citael año pasado
    Un silogismo es un razonamiento en el que inferimos un enunciado genérico, llamado conclusión, a partir de dos enunciados genéricos, llamados premisas.
    Enrique Ramírezcompartió una citael año pasado
    Este silogismo, en el que las premisas son afirmaciones, es un silogismo categórico (Darnell & Evans, 1990). En este, las proposiciones 1 y 2 son conocidas como los supuestos (o hipótesis tentativas), mientras que la proposición 3 es conocida como una predicción.
    Enrique Ramírezcompartió una citael año pasado
    Decimos que un enunciado es «verdadero» si coincide con los hechos o si las cosas son tal y como él las representa. Este es el concepto absoluto u objetivo de la verdad, concepto que cada uno de nosotros utiliza constantemente (Popper, 1972, pp. 113-114)
    Enrique Ramírezcompartió una citael año pasado
    Sea p una conclusión de un sistema t de enunciados, que puede estar compuesto por teorías y condiciones iniciales (no haré distinción entre ellas, en beneficio de la sencillez). Podemos simbolizar ahora la relación de deductibilidad (implicación analítica) de p a partir de t por medio de «t → p», que puede leerse: «p se sigue de t». Supongamos que p sea falsa, lo cual puede escribirse «p̅» y leerse «no p». Dada la relación de deductibilidad, t → p, y el supuesto p̅, podemos inferir t̅ (léase no t»): esto es, consideramos que t ha quedado falsado. Si denotamos la conjunción (aserción simultánea) de dos enunciados colocando un punto entre los símbolos que los representan, podemos escribir también la inferencia falsadora del modo siguiente: (t → p); p̅ → t̅ ); o, expresándolo con palabras: «Si p es deductible de t, y p es falsa, entonces t es también falsa».
fb2epub
Arrastra y suelta tus archivos (no más de 5 por vez)